ucapan tidak intelek tanpa bukti :"ALKITAB TELAH DIUBAH-UBAH"
Sekalipun manuskrip Perjanjian Baru tidak kami miliki,tetapi kami memiliki
amat banyak salinan-salinan asli versi-versi terjemahan,dan kutipan-kutipan textual yang sangat tua,yang kesemuanya diturunkan atau diterjemahkandari satu sumber ajaran doktrinal yang sama.
Tuduhan bahwa bahwa isi Perjanjian Baru ada pelbagai versi,jelas hanyalah pemahaman yang salah,atau memang kesengajaan untuk melantangkan ucapan
yang merendahkan.Sebab isi Perjanjian Baru selalu satu,dengan pelbagai
versi terjemahan. Dalam bahasa Inggris ada versi The King James,The New
King James,The American Standart,Revised Standart dll. Dalam bahasa
Indonesia,ada terjemahan lama,terjemahan baru,bahasa sehari-hari dst.
Sama halnya dengan Quran yang juga diterjemahkan dalam bayak versi al :Terjemahan Quran pertama kali oleh ilmuwan barat tahun 1734 oleh
George Sale,tahun 1861 oleh Rodwell kemudian Palmer tahun 1880,Wherry
tahun 1882,selanjutnya Pickthal tahun 1930,lalu Arberry tahun 1955,Mercier
tahun 1956,dan Dawood pada tahun 1974.
Orang Muslim yang pertama menterjemahkan Quran dalam bahasa Inggris yaitu
Adul Hakim Khan tahun 1905,diikuti oleh Mirza Hairat tahun 1919. Sekte Ahmadiyah menterjemahkan tahun 1915,kemudian diikuti terjemahan Yusuf
Ali tahun 1934 dan selanjutnya oleh Rashad Khalifa tahun 1981.
Seperti Yusuf Ali yang tidak ragu-ragu(maksudnya dengan sengaja) menter-
jemahkan teks Arab secara meleset demi menutup berbagai kesalahan yang
terdapat dalam Quran. Yusuf Ali memang mantan apologet Islam yang ke-
mudian menjadi penterjemah Quran.
Jadi yang dituduhkan umat Islam bahwah Alkitab sudah banyak dirubah-ubah
itu hanyalah terjemahan yang memang usaha dari perterjemah supaya bagai-
mana agar pembacanya mengerti atau memahami dari bahasa aslinya kedalam
bahasa yang dimengerti pembacanya,yang tentu tidak bisa 100% bisa sama
dengan bahasa aslinya. Contoh dalam Matius 19:24 ada kata lubang jarum
dimana tertulis ...lebih mudah seekor unta masuk melalui lobang jarum
dari pada seorang kaya masuk kedalam kerasjaan Allah.
yang mungkin dipahami pembaca terjemahan Indonesia adalah lubang jarum
jahit,padahal sebenarnya arti lobang jarum dalam pengertian orang Israel adalah lobang dimana yang hanya cukup dilalui seukuran manusia.
Begitu juga Quran antara terjemahan dari Yusuf Ali tentu akan berbeda
dengan terjemahan Adul Hakim Khan atau yang lainnya.
DILEMMA MUSLIM.
Alkitab dipersalahkan sebagai Kitab yang palsu,bukan
wahyu Allah.Korup,tidak asli lagi dan banyak yang
direkayasa dan di ubah-ubah.Tetapi baiklah kita
berterus terang,bahwa jikalau tuduhan itu datangnya
dari non Muslim,kami masih bisa memahaminya.Namunbila
tuduhan itu datangnya dari pihak Muslim,maka sulit
untuk mencari dasar tuduhannya.Mungkin orang tersebut
kurang memahami ajaran agamanya alias SUPER ASBUN
,atau terlanjur membutakan hatinya sendiri.Sekali lagi
Muslim menuding keabsahan Alkitab,mereka langsung masuk kedalam
DILEMMA YANG TIDAK TERSELESAIKAN.
Coba kalian rekan-rekan Muslim tolong jawab pertanyaan
saya ini :
Kapan Alkitab kami dipalsukan ?Dimana dan siapa yang
memalsukan ?Siapa yang menjadi saksi sewaktu Alkitab
dipalsukan atau diubah-ubah ?
Tolong kaLian jawab dengan jujur,bisakah FIRMAN ALLAH
DIHILANGKAN ATAU DIPALSUKAN OLEH TANGAN-TANGAN KOTOR ?
Bahkan Quran sendiri memperingati umatnya bahwa KALI-
MAT-KALIMAT ALLAH TIDAK AKAN ADA YANG BISA MEROBAH
ATAU DIHILANGKAN.
Quran sendiri menulis tidak akan ada bisa merubah atau menghilangkan.
QS.10:64.Bagi mereka berita gembira di dalam kehidupan
di dunia dan (dalam kehidupan) di akhirat. TIDAK ADA
PEROBAHAN BAGI KALIMAT-KALIMAT ALLAH. Yang demikian
itu adalah kemenangan yang besar.
QS6:34.Dan sesungguhnya telah didustakan (pula)
rasul-rasul sebelum kamu, akan tetapi mereka sabar
terhadap pendustaan dan penganiayaan (yang dilakukan)
terhadap mereka, sampai datang pertolongan Kami kepada
mereka. 34. Dan sesungguhnya telah didustakan
(pula) rasul-rasul sebelum kamu, akan tetapi mereka
sabar terhadap pendustaan dan penganiayaan (yang
dilakukan) terhadap mereka, sampai datang pertolongan
Kami kepada mereka. Tak ada seorang pun yang dapat
merubah kalimat-kalimat (janji-janji) Allah. Dan
sesungguhnya telah datang kepadamu sebahagian dari
berita rasul-rasul itu.amu sebahagian dari berita
rasul-rasul itu.
QS.48:23.Sebagai suatu sunnatullah yang telah berlaku
sejak dahulu, kamu sekali-kali tiada akan menemukan
perubahan bagi sunatullah itu.
Saya bertanya pada seorang teman Muslim,kenapa umat
Islam disuruh MENGIMANI TAURAT/ZABUR DAN INJIL ?
Teman saya menjawab bahwa :iya memang,tapi tentunya
mengimani TAURAT/ZABUR DAN INJIL yang Asli atau yang
belum di ubah-ubah.
Sewaktu saya tanyakan TAURAT/ZABUR DAN INJIL yang
mana,
yang Asli dan belum di ubah-ubah ?
Teman saya menjawab :Ya yang Asli dan sudah hilang ri-
buan tahun lalu.Siapa yang mengatakan ? Tentu ulama-
ulama kami,memang semenjak belajar mengaji,pak ustad
selalu bilang kepada kami bahwa Alkitab yang dipakai
oleh umat Kristen yang sekarang adalah palsu,tapi
masih ada sedikit kebenarannya yaitu yang tidak kontradiksi
dengan Quran.
Tapi sewaktu saya tunjukkan ayat-ayat seperti Quran
yang menyatakan bahwa : Tak ada seorang pun yang
dapat merubah kalimat-kalimat Allah.
Teman saya gelagapan dan bungkam terus ujung-ujungnya
keluar kata-kata wallahualam.
Inilah yang diajarkan kepada umatnya sedari
kecil,bahwa
Alkitab orang Kristen itu palsu sudah dirubah,anak-
yang masih polos didoktrin oleh ustadnya dengan ke-
bohongan-kebohongan.
Sampai saat ini tidak ada satu pakar Islam yang dapat
menjawab pertanyaan yang amat perlu dan amat sederhana
ini,kapan dipalsu,dimana dipalsukan,siapa pemalsunya
dan siapa penyaksinya ? Seperti apa yang belum
dipalsu-
kan ? Sebab jikalau seseorang berani mengatakan suatu
benda itu palsu pastilah orang tersebut sudah pernah
melihat yang asli.
Misalnya :Kenapa pegawai sebuah Bank berani mengata-
kan bahwa salah satu dari uang yang anda setorkan ada-
lah palsu.
Tentu dengan mudah pegawai bisa mengenali mana yang
Asli dan mana yang palsu,karena dia sudah sering meli-
hat uang yang Asli.
Umat Islam memang bapak dari segala pendusta/pem-
bohong,kenapa saya mengatakan begitu ?
Karena belum pernah melihat Alkitab yang dikatakan
asli
tapi berani mengatakan Alkitab yang sekarang dipakai
umat Kristen adalah palsu/sudah dirobah.
Seandainya para pakar berusaha menjawab tentunya
mere-
ka akan dipermalukan dengan jawaban yang ASBUN.
Kapankah waktu terjadi pemalsuan ?
Sebab jikalau dijawab "sebelum agama Islam muncul"
maka kenapa Quran justru menyaksikan kebenaran Alkitab
dan memerintahkan orang-orang untuk mengimaninya ?
Sebaliknya jika dijawab "sesudah agama Islam muncul"
maka para pakar tersebut akan dipermalukan oleh fakta-
fakta sejarah,karena naskah-naskah Alkitab PL/PB yang
final sudah tersimpan rapi dalam gereja dan musium-
musium dunia jauh hari sebelum datangnya agama Islam.
(a.l.Codex Vaticanus,codex Sinaiticus dll,diabad ke
4).
Dan isi naskah-naskah itu dalam teks bahasa aslinya
tidak berubah atau terpalsu apapun dengan isi Alkitab
yang sekarang dipakai umat Kristen.
"In the Family of Abraham" Anne Cooper menggambarkan
DILEMMA MUSLIM sbb:
ALASAN UTAMA KENAPA MUSLIM MENCAP BAHWA ALKITAB TELAH
DIKORUPSI TEKS-NYA ADALAH KARENA MEREKA BETUL-BETUL
TIDAK MEMPUNYAI PILIHAN LAIN LAGI.
KARENA QURAN DISATU PIHAK MEMBENARKAN ALKITAB,TETAPI
BELAKANGAN BARU DIKETAHUI(bukan pada masa-masa sahabat
nabi)BAHWA KEDUANYA SALING TIDAK COCOK(antara Alkitab
dan Quran),SEHINGGA ANNE COOPE BERPENDAPAT TIDAKLAH
MUNGKIN KEDUANYA TURUN DARI TUHAN YANG SAMA.
DAN KARENA QURAN DIANGGAP WAHYU TERAKHIR DARI TUHAN,
MAKA CARA YANG PALING GAMPANG DIPAKAI UMAT MUSLIM
UNTUK MENGHINDARI KESULITAN-KESULITAN INI ADALAH MELE-
TAKKAN TUDUHAN BAHWA ISIALKITAB TELAH DIKORUPSI OLEH
SIPEMALSU.(??????????).
NAMUN DILEMMA TERBESAR PADA QURAN ADALAH JUSTRU KETIKA
ALLAH SENDIRI YANG MELETAKKAN TAURAT,ZABUR DAN INJIL
SEBAGAI RUJUKAN KEBENARAN BAGI MUHAMMAD.
DENGAN DEMIKIAN,SEKALI ALKITAB DITUDUH PALSU MAKA
PALSU PULALAH QURAN ITU DENGAN SENDIRINYA.
Dapatkah kalimat-kalimat Allah dirubah dan
dihilangkan?
Quran dengan tegas telah menjawab untuk Muslim.
* "Akankah Tuhan yang Maha Kuasa membiarkan orang-
orang bejad dan najis untuk meng-otak-atik Kitab-
Nya serta merobah kalimat/firman Nya yang kudus ?
* "Akankah Tuhan membiarkan seluruh Firman-Nya dalam
Taurat,Zabur dan Injil serta Kitab para Nabi-nabi
terhilang semuanya dan tidak tercari didunia,namun
masih terjaga kekal dan mulia disisi Tuhan disurga
?
* "Dan dapatkah manusia menghilangkan kalimat Tuhan,
sedang setan dan inlis-pun tak mampu melakukan.
Sebenarnya jika terjadi pemalsuan Kitab Tuhan,kita
sebagai umatNya tidaklah terlalu sulit untuk menguji-
nya,contoh Injil Barnabas yang tidak mempunyai
ke-wibawaan Ilahi akhirnya dilupakan orang.
Siapa orang Kristen/Yahudi yang berani merubah Kitab
Tuhan?Terus apa gunanya hidup dalam kebohongan apa
manfaatnya ?Orang yang berani mengubah Kitab Tuhan
tentunya orang yang tidak ber-Tuhan,karena jika sese-
orang percaya kepada Tuhan,pastilah orang tersebut
mempunyai rasa takut akan Tuhan,karena ia tahu meski-
pun manusia bisa ditipu/dibohongi tapi tidak ada satu
peristiwapun yang luput dari mata Tuhan.
Sungguh Alkitab sejati tidak pernah gagal oleh ulah
manusia,karena ia adalah pernyataan dan Sabda Tuhan
yang kekal.Berapa banyak Alkitab yang telah dirusak,
dinyatakan ilegal,dibakar orang dan negara.
Berapa banyak penyebar-penyebarnya telah dianiaya,
dibunuh atau dibungkamkan didalam penjara.Tetapi
Firman
Tuhan yang kekal tidak akan pernah bisa terbungkam
,atau dihilangkan seperti tuduhan umat Islam.
Ringkas dan sederhana saja,bilamana Firman Tuhan bisa
hilang,maka kita bisa mencurigai bahwa itu bukanlah
Firman Tuhan yang baka,melainkan kalimat manusia yang
fana belaka.
Matius.24:35
24:35 Langit dan bumi akan berlalu, tetapi
perkataan-Ku tidak akan berlalu.
WHY.14:6 Dan aku melihat seorang malaikat lain terbang
di tengah-tengah langit dan padanya ada INJIL YANG
KEKAL untuk diberitakannya kepada mereka yang diam di
atas bumi dan kepada semua bangsa dan suku dan bahasa
dan kaum.
Yesaya.40:8
Rumput menjadi kering, bunga menjadi layu, tetapi
firman Allah kita tetap untuk selama-lamanya."
1 Pet 1:25
Tetapi Firman Tuhan tetap untuk selama-lamanya."
Inilah firman yang disampaikan Injil kepada kamu.
Wasallam
abdi yono
--- On Tue, 1/12/09, rizal lingga <nyomet123@yahoo.com> wrote:
> From: rizal lingga <nyomet123@yahoo.com>
> Subject: [Milis_Iqra] Re: Tanggapan untuk Lingga : (Topik: Jesus' Tomb in Talpiot)
> To: milis_iqra@googlegroups.com
> Date: Tuesday, 1 December, 2009, 17:36
> Ok, mengenai keaslian manuskrip.
> Tulisan aslinya sudah tidak ada lagi, yang ada pada kita
> sekarang adalah salinan. Satu orang menyalin, kemudian yang
> lain lagi menyalin, pada waktu dan tempat yang berbeda.
> Dalam proses penyalinana adalah manusiawi kalau terjadi
> salah salin, namun para ahli menemukan bahwa salah salin itu
> adalah umumnya karena tidak sengaja (kurang teliti), dan
> bukan karena sengaja ingin menulis yang berbeda. Penyalin
> itu sangat sadar bahwa bukan hanya tulisannya saja yang ada,
> dia tahu kalau ada orang lain yang menyalin juga. Dan para
> ahli menemukan bahwa salah salin yang manusiawi itu adalah
> keliru membaca konsonan, dan disalin dengan kata lain yang
> mirip. Namun setelah banyak salinan dikumpulkan dan
> dibandingkan, para ahli menyadari dan merekonstruksi kembali
> kalimat bagaimana yang paling masuk akal dan konsisten dan
> sesuai dengan konteks suatu perikop. Kemudian mereka menulis
> ulang kalimat yang paling mungkin. Tapi sumber tulisan
> asli yang dianggap salah salin itu tetap menjadi catatan
> kaki, menunjukkan asal tulisan yang sudah direkontruksi.
> Begitulah Alkitab ditulis.
> Penjelasan saya dibawah adalah untuk
> menempatkan kalimat itu pada konteksnya, unutk memahami
> rekontruksi penulisan ulang yang dilakukan oleh para ahli,
> namun kamu tidak memahaminya, dan hanya terpaku pada
> perbedaan kalimat tok.
>
> --- On Sat, 11/14/09, Armansyah
> <armansyah.skom@gmail.com> wrote:
>
> From: Armansyah <armansyah.skom@gmail.com>
> Subject:
> [Milis_Iqra] Re: Tanggapan untuk Lingga : (Topik:
> Jesus' Tomb in Talpiot)
> To: "Milis_Iqra"
> <milis_iqra@googlegroups.com>
> Date: Saturday, November 14, 2009, 9:00 PM
>
>
> Lingga .... maaf, apa yang anda jawab dan anda tanggapi
> malah jauh
> sekali dari pertanyaan saya tentang keaslian manuskrip dan
> perbedaan
> terjemahaan dari berbagai versi.
>
> Saya tidak bertanya soal puasa dan doa Islam berbeda tidak
> dengan
> agama Kristiani atau apapun diluarnya, saya juga tidak
> sedang bertanya
> mengenai kesanggupan atau lamanya waktu puasa. Jadi bisakah
> anda
> menjawab langsung pada apa yang saya tanyakan ?
>
> Terimakasih.
>
>
>
> On Nov 14, 3:35 pm, rizal lingga <nyomet...@yahoo.com> wrote:
> > Begini Arman, didalam Kristen pelaksanaan puasa selalu
> bersama dengan doa. Memang bisa berdoa saja tanpa
> puasa. Tapi ketika orang Kristen berpuasa, berarti dia
> dalam keadaan prihatin, ada sesuatu yang urgen, yang
> memerlukan campur tangan penting dari Tuhan.
> > Maka berpuasa itu di Kristen tidak diwajibkan secara
> umum sebagai suatu kewajiban agama. Tapi bagi yang berpuasa,
> karena dia merasa ada suatu hal yang sangat penting
> didoakan, maka keprihatinan dan kesariusannya itu diwujudkan
> dalam puasa. Waktu dan lamanya puasa juga tidak seragam,
> orang berpuasa menurut apa yang dia rasa sanggup, demikian
> juga waktunya.
> > Nah, karena pengertian puasa Kristen ini berbeda
> dengan Islam, maka kamu menganggap ini adalah dua hal yang
> terpisah, padahal bagi kami tak terpisahkan, yang satu
> mendukung yang lain. Karena persepsi yang berbeda itulah
> maka wajar saja kamu mengatakan seperti yang kamu katakan,
> Arman.
> >
> > --- On Sat, 11/14/09, Armansyah <armansyah.s...@gmail.com> wrote:
> >
> > From: Armansyah <armansyah.s...@gmail.com>
> > Subject: [Milis_Iqra] Re: Tanggapan untuk Lingga :
> (Topik: Jesus' Tomb in Talpiot)
> > To: milis_iqra@googlegroups.com
> > Date: Saturday, November 14, 2009, 8:41 AM
> >
> > Baiklah Lingga, seperti biasa saya akan tetap menunggu
> dengan sabar dan tenang jawaban dari anda, InsyaAllah.
> >
> > 2009/11/13 rizal lingga <nyomet...@yahoo.com>
> >
> > Tenang Arman, saya berusaha menanggapi yang lama dan
> baru sejauh saya mampu, supaya jangan ada yang berpikir saya
> pilih kasih. Tentu
> saja yang ini akan saya tanggapi. But, there are queque,
> Arman..
> >
> > --- On Fri, 11/13/09, Armansyah <armansyah.s...@gmail.com> wrote:
> >
> > From: Armansyah <armansyah.s...@gmail.com>
> > Subject: [Milis_Iqra] Tanggapan untuk Lingga : (Topik:
> Jesus' Tomb in Talpiot)
> >
> > To: "Milis_Iqra@googlegroups.com" <milis_iqra@googlegroups.com>
> > Date: Friday, November 13, 2009, 7:42 PM
> >
> > Arman :
> >
> > Rizal, sekali lagi maaf menyela pembicaraan anda
> dengan saudara Satutimotius
> sehubungan dengan adanya tantangan dari anda untuk
> membuktikan tentang keberadaan ayat-ayat yang sudah dirubah
> dalam alkitab.
> >
> > BTW. Hanya mengingatkan saja, ini sebenarnya sudah
> sering saya perlihatkan pada anda sejak bertahun-tahun yang
> lalu dan sampai detik saya menulis ulang saat ini masih
> belum pernah ada satupun tanggapan anda untuk kasus ini :
> >
> > Injil karangan Markus pasal 9 ayat 29 yang bisa anda
> semua cek pula dari software e-Sword (http://www.e-sword.net),
> perhatikan yang saya beri tanda garis bawah dan tanda
> merah :
> >
> >
> > (ASV)
> > And he said unto them, This kind can come out by
> nothing, save by prayer.
> > (BBE) And he said to them, Nothing will make this sort
> come out
> > but prayer.
> >
> > (DRB) And he said to them: This kind can go
> > out by nothing, but by prayer and
> > fasting.
> >
> (ITB)
> > Jawab-nya kepada mereka: "Jenis ini tidak dapat
> diusir kecuali dengan berdoa."
> > (KJV+) And2532 he said2036 unto them,846 This5124
> kind1085 can1410 come forth1831
> > by1722 nothing,3762 but1508 by1722 prayer4335 and2532
> fasting.3521
> > (KJVA) And he said
> > unto them, This kind can come forth by nothing, but by
> prayer and fasting.
> > (SVD) فَقَالَ لَهُمْ: «هَذَا
> الْجِنْسُ لاَ يُمْكِنُ أَنْ
> يَخْرُجَ بِشَيْءٍ
> > إلاَّ بِالصَّلاَةِ
> > وَالصَّوْمِ».
> >
> > (The Scriptures
> > '98) And He said to them, "It is
> > impossible for this kind to come out except through
> prayer and fasting."
> >
> >
> > Tampak disana, beberapa terjemahan
> > menyebutkan berdoa saja (prayer) tetapi dibeberapa
> terjemahan lain ada
> > penambahan prayer and fasting atau berdoa dan berpuasa
> atau dalam
> kitab
> > berbahasa Arabnya ditulis "Bissholati
> Wassaumi".; Perbedaan ini pasti
> > salah satunya ada yang dikurangi atau salah satunya
> > pasti ada yang ditambahkan !!!
> >
> >
> > Perbedaan ini mungkin dianggap enteng
> > oleh sejumlah kalangan, tetapi harus di-ingat,
> berpuasa dan berdoa adalah hal
> > yang berbeda ( dua syariat atau dua ajaran yang
> berbeda ) sehingga klaim bahwa
> > ayat alkitab tidak pernah terdistorsi ajarannya buat
> saya sama sekali bohong
> > besar, fakta yang bisa diakses oleh semua orang justru
> mengatakan
> > sebaliknya.
> >
> >
> > Juga Lingga ... masih ingat diskusi kita yang satu ini
> ?
> > Masih belum anda jawab .....
> >
> > ----- Original Message -----
> >
> > From: "rizal lingga" <nyomet...@yahoo.com>
> >
> > To: Milis_Iqra
> >
> Sent: Friday, April 27, 2007 8:39
> >
> > PM
> > Subject: TENTANG KESELAMATAN MENURUT
> > ISLAM DAN KRISTEN_Balasan atas tulisan 12 Februari
> 2007. Comments about
> > Misquoting Jesus.
> >
> >
> > Rizal :
> > > Menanggapi Evans saya katakan bahwa
> > perbedaan2 itu ternyata bukanlah hal2 prinsipil
> doktriner dalam kekristenan.
> > Mengenai tambahan pada Markus bagian
> > > akhir adalah karena didalam
> > kenyataan memang orang-orang Kristen mengalami
> tanda-tanda ajaib ketika
> > memberitakan Injil, namun hal ini tidak ditulis pada
> > > naskah Injil Markus
> > yang lebih awal. Namun para uskup membiarkan bagian
> ini dimasukkan adalah karena
> > mereka mengetahui didalam kenyataan bahwa apa yang
> dikatakan oleh bagian yang
> > ditambahkan itu benar adanya. Sesuai dengan harmoni
> Injil secara keseluruhan.
> > Mengenai tambahan pada Injil Yohanes itu hanya
> > >
> tambahan pada suatu
> > cerita yang menarik dimana Yesus mengampuni seorang
> perempuan yang tertangkap
> > basah berzinah. Moral ceritanya adalah bahwa Yesus
> > > mengampuni orang
> > berdosa, dan itu sesuai dengan moral injil secara
> keseluruhan, makanya para
> > uskup memasukkan bagian yang ditambahkan belakangan
> ini
> > > kedalam injil
> > Yohanes.
> >
> >
> >
> > Tanggapan Arman : Mungkin saya
> > sangat tidak sepakat dengan hal ini, Lingga.
> > Argumen anda tentang pengalaman
> > ajaib dari para pemberita ajaran
> kristen untuk membenarkan tindakan
> > para uskup x memasukkan 12 ayat terakhir dari
> buku Markus merupakan hal yang
> > terlalu dibuat-buat dan tidak bisa
> dipertanggung jawabkan secara ilmiah.
> > Kenapa saya katakan demikian ? ; Mari kita buka
> kitab Wahyu pasal 22 ayat 18 dan 19
> :
> >
> > Jika seorang menambahkan sesuatu kepada
> perkataan-perkataan
> > ini, maka Allah akan menambahkan kepadanya
> malapetaka-malapetaka yang tertulis
> > di dalam kitab ini. Dan jikalau seorang
> > mengurangkan sesuatu dari perkataan-perkataan
> dari kitab nubuat ini, maka
> > Allah akan mengambil bagiannya dari pohon
> kehidupan dan dari kota kudus,
> > seperti yang tertulis di dalam kitab ini.
> >
> >
> > Harus anda
> > ingat bahwa penambahan ini dilakukan pada
> masa-masa setelah kanonisasi
> > perjanjian Baru dilakukan, yang artinya setelah
> dengan pasti para uskup di
> > Nicea yang menurut istilah anda sebelumnya
> telah melakukan seleksi yang ketat
> > diantara naskah-naskah yang ada dan beredar
> dimasyarakat kala itu, termasuk
> > didalamnya kitab Wahyu diatas. ; Jadi
> secara ilmiah, argumen anda tidak bisa
> > diterima karena melawan ketetapan dari
> hukum nicea itu sendiri bahkan
> > lebih jauh berlawanan langsung dengan ayat-ayat
> Bible yang dianggap "wahyu
> > Tuhan yang tidak mungkin salah".
> >
> > Point
> > kedua, sejujurnya, dunia kristen
> sendiri memang tidak pernah tahu,
> > uskup x mana yang memasukkan 12 ayat terakhir
> kedalam naskah Markus itu, bukan
> > ? apa motivasinya ? kapan ke-12 ayat itu
> dimasukkan kedalam naskah Markus
> > ? jelas, apapun alasannya, orang itu telah
> melanggar isi dari kitab Wahyu
> > diatas., dan karenanya pula maka seperti yang
> diperlihatkan oleh Bart D.
> > Ehrman sendiri dalam halaman ke-34 buku
> Misquoting Jesusnya, bagaimana dalam
> > kodek Vatikanus (yaitu kodeks tertua perjanjian
> baru) ditemukan makian seorang
> >
> penyalin dicatatan pinggir antara kolom pertama dan
> kolom kedua terhadap
> > pengubahan yang dilakukan oleh sipenyalin
> naskah tersebut, isi dari cacian itu
> > : " Dasar Bodoh dan Pembohong, biarkan
> naskah ini seperti aslinya, jangan
> > diubah-ubah! "
> >
> >
> >
> >
> >
> > Bagaimanapun pada akhirnya, bentuk pengubahan
> (penambahan) yang
> > terjadi dalam naskah Markus, sekecil apapun,
> bagaimanapun bentuknya, adalah
> > perbuatan yang menganggap wahyu Tuhan tidak
> sempurna di-ilhamkan dan jadi satu
> > kecacatan kepada orang-orang kristen awal yang
> terlibat dalam kanonisasi kitab
> > Perjanjian Baru tersebut.
> >
> > Kalau sudah
> > seperti ini, maka dimana lagi pembenaran anda
> bisa dibenarkan Lingga ? Kalau
> > sudah seperti ini,
> bagaimana lagi anda akan mendustakan ayat al-Qur'an
> yang
> > mengecam dan dengan berani mengatakan bahwa
> kitab-kitab sebelumnya memang
> > telah mengalami distorsi ? Jujurlah kepada diri
> sendiri, itu saja yang saya
> > minta kepada anda untuk bersikap Lingga.
> >
> > Jika anda
> > seperti dulu, mengatakan bahwa saya tidak tahu
> apa kriteria kanonisasi kitab suci anda di
> > Nicea, mungkin bsaja itu enar, sebab memang
> saya tidak mendalami khusus tentang sejarah
> > dan naskah-naskah kuno perjanjian baru. Namun
> jika ini anda lekatkan kepada
> > Bart D. Ehrman yang notabene sebagai seorang
> Profesor dengan jam terbangnya
> > dibidang naskah-naskah dan sejarah perjanjian
> baru (yang karena itu ia menulis buku "Misquoting
> Jesus") ljauh ebih baik dari saya
> > dan bahkan juga anda .... maka ini saya katakan
> sesuatu yang terlalu
> >
> mengada-ada., Judge ini dibuat sebagai wujud
> ketakutan akan serangan-serangan
> > frontal terhadap doktrin kekristenan yang sudah
> baku dan di-imani oleh
> > sebagian besar penduduk dunia, Lingga.;
> >
> >
> >
> > Silahkan.,
> >
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: rizal lingga <nyomet...@yahoo.com>
> >
> > Date: Nov 13, 6:31 pm
> > Subject: Jesus' Tomb in Talpiot
> > To: Milis_Iqra
> >
> > Betul, saksi ada palsu dan asli.
> > Untuk mengetahuinya anda harus crosscheck dengan Injil
> Lukas dan Yohanes. Dan panitia di Konsili Nicea yang terdiri
> dari puluhan uskup Agung tentu tidak semuanya bodoh sebelum
> mereka sepakat untuk mengesahkan Injil Matius dan Markus
> masuk kanon. Karena apa yang dikatakan Markus dan Matius
> adalah konsisten dengan Lukas
> dan Yohanes.
> >
> > Masalahnya bukan pada keempat Injil, masalahnya
> adalah
> >
> > ...
> >
> > read more »
>
>
>
>
>
> >
>
>
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-
Serulah kepada jalan Tuhanmu dengan hikmah dan pelajaran yang baik
dan bantahlah mereka dengan cara yang lebih baik. -Qs. 16 an-Nahl :125
Berilah mereka pelajaran, dan katakanlah kepada mereka perkataan yang berbekas pada jiwa mereka. -Qs. 4 an-Nisa' : 63
Gabung : Milis_Iqra-subscribe@googlegroups.com
Keluar : Milis_Iqra-unsubscribe@googlegroups.com
Situs 1 : http://groups.google.com/group/Milis_Iqra
Mod : moderator.milis.iqra@gmail.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
No comments:
Post a Comment